Život Prešova
online
online
ŠTS vyniesol rozsudok v prípade vraždy podnikateľa J. Mišenku
30.06.2012 Banská Bystrica
Banská Bystrica 29. júna (TASR) - Predseda senátu na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) – pracovisko Banská Bystrica vyhlásil dnes popoludní rozsudok v prípade vraždy topoľčianskeho podnikateľa Jozefa Mišenku. Z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy uznal za vinných Milana P., Ivana S., Róberta T. a Ronalda M. Čin mali spáchať ako organizovaná skupina. Viliama M., ktorý je na úteku, súd spod obžaloby oslobodil. Ivan S. bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody na doživotie, ostatní traja dostali 25 rokov za mrežami. Na žiadosť Ivana S. a Ronalda M. súd vyhlásil rozsudok v ich neprítomnosti.
Predseda senátu uloženie doživotia zdôvodnil tým, že skutok sa stal pár rokov po tom, ako sa Ivan S. vrátil z výkonu trestu, kde si odpykával vraždu. Nič teda nenasvedčuje tomu, že by sa snažil žiť takým spôsobom ako ostatní občania. Podľa súdu ide o uznanie viny na základe série dôkazov, ktoré tvoria súvislú niť.
Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry rozsudok možno považovať za zákonný. "Ale zvažujeme odvolanie už teraz, minimálne vo vzťahu k oslobodenému obžalovanému Viliamovi M. Čo sa týka trestu, to ešte zvážime."
Prokurátor navrhol vo štvrtok (28.6.) trest doživotia pre všetkých. "Tento typ vraždy považujem za typický mafiánsky spôsob popravy," uviedol pre médiá. Podľa obhajoby je však doživotný trest nezákonnou požiadavkou, priblížil obhajca jedného z obžalovaných Milana P.
Milan P., Ivan S., Róbert T. a Ronald M. boli obžalovaní z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy. Piaty obžalovaný Viliam M., ktorý je na úteku, z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy formou účastníctva. Ronald M. bol obžalovaný aj z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi. Ivan S. tiež zo zločinu krivej výpovede a krivej prísahy. Aj za tieto dva skutky súd oboch uznal za vinných.
Advokát Milana P. vo štvrtok dodal, že doživotný trest je možné podľa neho uložiť len pri tých trestných činoch, kde to samotná skutková podstata osobitnej časti trestného zákona pripúšťa. "Tu to pripúšťa len v tom prípade, ak by predtým dvakrát boli spáchali to isté, za iných okolností nie je možné ukladať doživotný trest," vysvetlil.
Prokurátor poukázal aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré jednoznačne konštatuje, že vraždy na objednávku majú v spoločnosti stúpajúci trend. "Preto považujem za potrebné eliminovať týchto páchateľov uložením doživotného trestu a vyslať jasný signál potenciálnym páchateľom, aby upustili od nejakých myšlienok, že by sa dali na spáchanie takéhoto trestného činu," dodal.
Prokurátor v záverečnej reči spomenul svedkov, ktorí jednoznačne usvedčovali obžalovaných z trestnej činnosti, pre ktorú bola podaná obžaloba. Ako však pre médiá uviedol obhajca Milana P., podľa názoru obhajoby neexistuje priamy dôkaz, navyše, svedkovia, ktorí vypovedajú "o tom, čo počuli", nie sú dôveryhodní. Ďalší z obhajcov v záverečnej reči napríklad uviedol, že v prípade jeho klienta Ivana S. nebol priamy dôkaz, že by so skutkom niečo mal. Uviedol, že obžaloba vyselektovala dôkazy, tie podstatné sa tak dostali mimo rámca trestného konania. Ďalší obhajca podotkol, že výpovede svedkov dokopy sa ani v podstatných skutočnostiach nezhodujú.
Právo záverečnej reči a posledného slova mali aj obžalovaní. Vyjadrovali sa v tom zmysle, že so skutkom nič spoločné nemajú, jeden z nich podotkol, že je ochotný ísť aj na detektor lži.
Pojednávanie bolo tento týždeň naplánované na niekoľko dní. V stredu (27.6.) jeden zo svedkov uviedol, že prítomní obžalovaní od neho chceli, aby pre nich niečo spravil, keď sa však dozvedel, o čo ide, od toho odstúpil. Súdu priblížil, že mal šoférovať auto a odviezť podľa obžaloby presne nestotožnenú osobu pod menom Goran. Tá dostala pokyn strieľať na čierny mercedes. "Stránil som sa toho, nechcel som mať s týmto nič spoločné," uviedol svedok. Ďalší zo svedkov - vyšetrovateľ vypovedal, že v súvislosti s Goranom boli podniknuté kroky ohľadom jeho trestného stíhania, avšak Macedónska republika nevydáva svojich občanov na trestné stíhanie do cudziny.
Podľa obžaloby v priebehu mesiacov apríl-máj 2010 sa obvinení spolčili za účelom usmrtenia Jozefa Mišenku z Topoľčian, kde s týmto cieľom vytvorili organizovanú skupinu. V priebehu apríla až mája na presne nezistenom mieste - na území Trnavského alebo Nitrianskeho kraja si mal Milan P. objednať za finančnú odmenu jeden milión slovenských korún a z doposiaľ presne nezisteného dôvodu u Ivana S. a Róberta T. vraždu Jozefa Mišenku z Topoľčian, kde mal na uvedený účel Viliam M. poskytnúť finančnú hotovosť v presne nezistenej výške Milanovi P. Podnikateľ bol zavraždený v júli 2010 z motorového vozidla ako vodič predbiehaného auta.
Predseda senátu uloženie doživotia zdôvodnil tým, že skutok sa stal pár rokov po tom, ako sa Ivan S. vrátil z výkonu trestu, kde si odpykával vraždu. Nič teda nenasvedčuje tomu, že by sa snažil žiť takým spôsobom ako ostatní občania. Podľa súdu ide o uznanie viny na základe série dôkazov, ktoré tvoria súvislú niť.
Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry rozsudok možno považovať za zákonný. "Ale zvažujeme odvolanie už teraz, minimálne vo vzťahu k oslobodenému obžalovanému Viliamovi M. Čo sa týka trestu, to ešte zvážime."
Prokurátor navrhol vo štvrtok (28.6.) trest doživotia pre všetkých. "Tento typ vraždy považujem za typický mafiánsky spôsob popravy," uviedol pre médiá. Podľa obhajoby je však doživotný trest nezákonnou požiadavkou, priblížil obhajca jedného z obžalovaných Milana P.
Milan P., Ivan S., Róbert T. a Ronald M. boli obžalovaní z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy. Piaty obžalovaný Viliam M., ktorý je na úteku, z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy formou účastníctva. Ronald M. bol obžalovaný aj z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi. Ivan S. tiež zo zločinu krivej výpovede a krivej prísahy. Aj za tieto dva skutky súd oboch uznal za vinných.
Advokát Milana P. vo štvrtok dodal, že doživotný trest je možné podľa neho uložiť len pri tých trestných činoch, kde to samotná skutková podstata osobitnej časti trestného zákona pripúšťa. "Tu to pripúšťa len v tom prípade, ak by predtým dvakrát boli spáchali to isté, za iných okolností nie je možné ukladať doživotný trest," vysvetlil.
Prokurátor poukázal aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré jednoznačne konštatuje, že vraždy na objednávku majú v spoločnosti stúpajúci trend. "Preto považujem za potrebné eliminovať týchto páchateľov uložením doživotného trestu a vyslať jasný signál potenciálnym páchateľom, aby upustili od nejakých myšlienok, že by sa dali na spáchanie takéhoto trestného činu," dodal.
Prokurátor v záverečnej reči spomenul svedkov, ktorí jednoznačne usvedčovali obžalovaných z trestnej činnosti, pre ktorú bola podaná obžaloba. Ako však pre médiá uviedol obhajca Milana P., podľa názoru obhajoby neexistuje priamy dôkaz, navyše, svedkovia, ktorí vypovedajú "o tom, čo počuli", nie sú dôveryhodní. Ďalší z obhajcov v záverečnej reči napríklad uviedol, že v prípade jeho klienta Ivana S. nebol priamy dôkaz, že by so skutkom niečo mal. Uviedol, že obžaloba vyselektovala dôkazy, tie podstatné sa tak dostali mimo rámca trestného konania. Ďalší obhajca podotkol, že výpovede svedkov dokopy sa ani v podstatných skutočnostiach nezhodujú.
Právo záverečnej reči a posledného slova mali aj obžalovaní. Vyjadrovali sa v tom zmysle, že so skutkom nič spoločné nemajú, jeden z nich podotkol, že je ochotný ísť aj na detektor lži.
Pojednávanie bolo tento týždeň naplánované na niekoľko dní. V stredu (27.6.) jeden zo svedkov uviedol, že prítomní obžalovaní od neho chceli, aby pre nich niečo spravil, keď sa však dozvedel, o čo ide, od toho odstúpil. Súdu priblížil, že mal šoférovať auto a odviezť podľa obžaloby presne nestotožnenú osobu pod menom Goran. Tá dostala pokyn strieľať na čierny mercedes. "Stránil som sa toho, nechcel som mať s týmto nič spoločné," uviedol svedok. Ďalší zo svedkov - vyšetrovateľ vypovedal, že v súvislosti s Goranom boli podniknuté kroky ohľadom jeho trestného stíhania, avšak Macedónska republika nevydáva svojich občanov na trestné stíhanie do cudziny.
Podľa obžaloby v priebehu mesiacov apríl-máj 2010 sa obvinení spolčili za účelom usmrtenia Jozefa Mišenku z Topoľčian, kde s týmto cieľom vytvorili organizovanú skupinu. V priebehu apríla až mája na presne nezistenom mieste - na území Trnavského alebo Nitrianskeho kraja si mal Milan P. objednať za finančnú odmenu jeden milión slovenských korún a z doposiaľ presne nezisteného dôvodu u Ivana S. a Róberta T. vraždu Jozefa Mišenku z Topoľčian, kde mal na uvedený účel Viliam M. poskytnúť finančnú hotovosť v presne nezistenej výške Milanovi P. Podnikateľ bol zavraždený v júli 2010 z motorového vozidla ako vodič predbiehaného auta.
0
www.ZIVOTPO.sk
